Por la candidatura de Gaspar Llamazares

Firma tu apoyo a la candidatura de Gaspar Llamazares a la Presidencia del Gobierno en http://www.gasparllamazares.net/manifiesto.php

Balance del trabajo del Grupo de IU en el Congreso y de su portavoz Gaspar Llamazares

Documento explicativo de la labor del Grupo de IU en el Congreso y de su portavoz Gaspar Llamazares enviado por las afiliadas y afiliados a IU-CM que apoyamos la Candidatura de Gaspar Llamazares al Congreso.

Balance de trabajo 2004-2008
Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds

En la legislatura que llega a su fin, el Grupo Parlamentario de IU-ICV, teniendo como Portavoz y principal referente público a Gaspar Llamazares, ha ejercido una influencia muy superior a los 5 escaños de que dispone en un Congreso de 350, con una estrategia negociadora desde la izquierda, jugando su papel de oposición exigente y alternativa, con perfil propio desde su identidad roja, verde y republicana.
Se inició la legislatura con el apoyo a la investidura del Presidente del Gobierno en 2004, sobre la base de compromisos concretos: retirada de las tropas de Irak; reconocimiento de nuevos derechos civiles (igualdad jurídica de las parejas de hecho, reconocimiento del matrimonio homosexual, ley de identidad de género que reconoce los derechos de los transexuales), la retirada del Plan Hidrológico Nacional, la regularización de inmigrantes y la recuperación de la memoria histórica. Se logró también el acuerdo presupuestario para 2005 condicionado a un giro social y ambiental tangible.
Ante la acción del Gobierno, nuestro Grupo incrementó su visión crítica y exigente en lo relativo a su modelo de desarrollo, insostenible en lo ambiental, fiscalmente injusto y neoliberal en lo económico e industrial. El distanciamiento con el Gobierno quedó patente, por ejemplo, con el rechazo frontal a la Reforma Laboral, a la Reforma Fiscal y a la ratificación de la Constitución Europea, porque diseñaba un modelo neoliberal y alejado de la ciudadanía.
Otros desencuentros con el Gobierno se dieron con motivo de nuestra exigencia de: una política de empleo de calidad, frente a la temporalidad y la precariedad laboral; la recuperación por los salarios de la proporción perdida en la renta nacional; la separación clara entre el Estado y la Iglesia, en materia de financiación, de educación y de avance hacia una escuela pública, laica y de calidad; cumplimiento del Protocolo de Kyoto; apoyo a las energías renovables y cierre paulatino de las centrales nucleares.
Fueron numerosas las ocasiones en que nuestro Grupo presentó enmiendas de totalidad, por ejemplo a la ley de la Carrera Militar, a la ley de Comercio de Armas y, el pasado 24 de octubre, a los Presupuestos Generales del Estado para 2008, por su insuficiencia social, municipal y ambiental, y porque bajar impuestos a las rentas más altas no es de izquierdas.
Pero la agudización de nuestro trabajo de oposición y de alejamiento del Gobierno, no impidió que siguiéramos ejerciendo influencia en los contenidos concretos de las nuevas leyes, inclinándolas decisivamente hacia la izquierda. Tal fue el caso, por ejemplo, de leyes como: la de Dependencia, la de Igualdad entre hombres y mujeres, la de Universidades, la del Estatuto del Empleado Público, la del Estatuto del Trabajador Autónomo, la del Suelo (frente a la especulación urbanística y en apoyo a la construcción de viviendas de protección oficial), la Ley integral contra la Violencia de Género y la de Educación (aprobada bajo el acoso de la derecha política y eclesiástica). También cabe destacar la reforma de la Guardia Civil (incluyendo el derecho de asociación), la modificación de la Ley reguladora de la Iniciativa Popular y la nueva Ley de Defensa, en la que conseguimos que se obligara al Gobierno a solicitar el apoyo expreso del Parlamento para enviar tropas españolas al extranjero.
En política exterior, hemos apoyado el envío de cascos azules españoles en misión de paz al Líbano y hemos instado al Gobierno a que desarrolle nuevas iniciativas de paz en Oriente Próximo. Y, a veces en soledad, hemos exigido la retirada de Afganistán; hemos denunciado la connivencia de los gobiernos de Aznar y Zapatero con los vuelos secretos de la CIA, así como la ambigüedad y el acercamiento del Gobierno a Marruecos en relación con el Sahara Occidental; hemos defendido las relaciones hispano-cubanas de cooperación y hemos apoyado a los nuevos gobiernos de la izquierda alternativa latinoamericana.
Durante esta legislatura hemos insistido, sin éxito, en algunas de nuestras propuestas tradicionales, como la reforma de la Ley Orgánica Electoral, el reconocimiento de la eutanasia; la renta básica ciudadana y el reconocimiento del derecho de sufragio de los residentes extranjeros en España.
En colaboración con nuestros Grupos autonómicos y direcciones políticas, hemos jugado un papel clave en la reforma de los Estatutos de Autonomía de Cataluña y de Andalucía, y hemos apoyado los Estatutos para Baleares y Aragón, oponiéndonos al del País Valenciano y al de Castilla y León, por la escasa entidad de las reformas introducidas por el pacto entre el PP y el PSOE. En todos los casos, hemos incidido en el impulso federal, haciendo hincapié en el bloque de Derechos.

En lo que va de 2007, el Grupo Parlamentario siguió combinando la presión y la capacidad negociadora con la crítica frontal a las debilidades y vacilaciones de un Gobierno “ambidextro”, atemorizado por la movilización del PP y buscando un espacio en el centro-derecha con sus guiños permanentes a los grupos nacionalistas.
Recientemente, el Grupo IU-ICV ha conseguido la unanimidad en apoyo a sus mociones contra el ruido generado por los aviones de Barajas y a favor de un paquete de medidas preventivas y penales contra los accidentes de trabajo, una lacra que ya habíamos combatido mediante la aprobación de nuestro proyecto de ley reguladora de la subcontratación en el sector de la construcción.
El Congreso también aprobó nuestras propuestas de cobertura de los trabajadores víctimas del amianto, de regulación del sueldo de los alcaldes y de reconocimiento de las prestaciones de desempleo a los concejales.
Con motivo del debate sobre el “cheque de 2.500 € por bebé” (medida criticada por nuestro Grupo), conseguimos una dotación inicial de 100 millones de euros para universalizar la educación infantil en el tramo de 0 a 3 años de edad.
Hemos jugado un papel promotor y decisivo en la aprobación del Estatuto de Ciudadanía española en el mundo, a favor de nuestros emigrantes.
Nunca como en esta legislatura , gracias a nuestro Grupo, se hizo tanto en defensa de presos políticos y demás víctimas del franquismo: devolución de los impuestos cobrados injustamente por Hacienda a los ex presos políticos desde 1999; exigencia de supresión de los símbolos de la dictadura; recuperación del patrimonio en manos de la familia Franco; reconocimiento como oficial de la Copa de la República de fútbol de 1937 que ganó el Levante; apoyo a la devolución de los archivos de Salamanca; pensiones a los Niños de la Guerra; reconocimiento de la nacionalidad española a los hijos y nietos de emigrantes y exiliados.
Los últimos meses han estado marcados por el debate sobre la ley de Memoria Histórica. Nuestro Grupo, tras el rechazo de su enmienda a la totalidad al proyecto presentado por el Gobierno, absolutamente inaceptable, defendió gran número de enmiendas, elaboradas en colaboración con eminentes juristas y con las organizaciones políticas y sociales más representativas de la defensa de la República, de la lucha antifranquista y de la memoria histórica. Nuestra pelea, palmo a palmo, transformó el proyecto en profundidad, consiguiendo:

• La condena expresa del régimen franquista.
• La retirada de los símbolos de exaltación de la sublevación militar, de la Guerra civil y de la Dictadura.
• La ilegitimidad de las sentencias pronunciadas por los tribunales represivos de la Dictadura, que se denuncian como “contrarios a Derecho”, abriendo paso de este modo a los procedimientos judiciales de reclamación.
• El acceso a los nombres de integrantes de los tribunales y de los verdugos.
• El reconocimiento de la lucha del Cuerpo de Carabineros, los Guerrilleros, los Brigadistas Internacionales, los Deportados y la Unión Militar Democrática.
• El compromiso de localización e identificación de las víctimas que permanecen en fosas comunes.
• La indemnización de 9.616,28 € a los cónyuges sobrevivientes de las personas presas y ejecutadas, así como indemnizaciones a quienes sufrieron lesiones de incapacidad en defensa de la democracia entre 1968 y 1977.

CONCLUSIONES FINALES
En resumen, hemos mantenido en todo momento el diálogo, la negociación y el acuerdo en todo cuanto ha sido concordante con nuestro programa, y nos hemos distanciado de las decisiones consideradas negativas, rechazando aquellas que confrontaban abiertamente con nuestras posiciones.
Simultáneamente, nuestro Grupo ha sido un firme ariete frente a la estrategia de desestabilización del PP con su teoría de la conspiración sobre el 11-M, la pelea contra la educación laica, la campaña de crispación en torno al proceso de paz en Euskadi y la apropiación partidista de la bandera de España.
De este modo, el Grupo Parlamentario ha fortalecido su credibilidad y su capacidad política; ha consolidado los lazos de confianza entre IU e ICV; ha ejercido su influencia con eficacia y ha demostrado que la expresión de la alternativa no ha de ser testimonial y estéril, sino que es compatible con las conquistas concretas desde la izquierda, siempre frente a la estrategia agresiva y desestabilizadora del PP.
Este balance permite sentirse orgullosos de la actuación del Grupo Parlamentario y de quien ha sido la cara más visible del mismo, Gaspar Llamazares. La capitalización pública de esta actuación a través de Gaspar Llamazares, permitirá a I.U. mejorar sus resultados en las próximas elecciones generales.

Ni una lágrima

(Artículo de Francesc Matas en el blog de Redes IU)

Ni una lágrima, ni mil. Libertad para los detenidos de la Mesa de Batasuna.
Ni una lágrima. Lo que se necesita es que IU defienda la libertad de las personas detenidas y encarceladas por formar parte de la Mesa Nacional de Batasuna.
Nos conviene hacer memoria reciente, no solo histórica, para ver que el principal mediador y negociador por parte de la izquierda abertzale ilegalizada, Otegi, está encarcelado desde hace semanas. Y conviene saber que, con el manifiesto de Anoeta, esta organización hizo patente su propuesta política, en cuanto que opción democrática, pacífica -y por lo tanto no violenta- para afrontar el diálogo para el proceso de paz y la normalización democrática.
La detención se ha producido bajo la aplicación de una ley, la Ley de Partidos Políticos, que IU y el mismo Gaspar Llamazares, tildaron de antidemocrática, votándola en contra en las Cortes españolas.
Al final del Consejo Político Federal de IU del pasado sábado 6, el coordinador general de IU se salió por la tangente cuando al acabar dijo: “IU rechaza la ilegalización de formaciones políticas porque vulnera derechos civiles y porque nos aleja de la paz. Pero ni una lágrima, ni un lamento por Batasuna, que ha sido incapaz de desmarcarse de la violencia y que ahora está argumentando sobre cómo retoma la violencia la banda armada”.
¿Está o no el compañero coordinador por la libertad de estos ciudadanos? ¿Tienen derecho de expresión, de asociación, de manifestación para defender sus opciones políticas? ¡Esto al margen de las emociones y del lagrimal!
Soy uno de los firmantes de la candidatura de Gaspar Llamazares para encabezar la lista de IU en las próximas elecciones generales. No me desdigo. Llamazares está en contra de la Ley de Partidos, además representa el apoyo a Ezker Batua y a la consulta vasca. Pero pido coherencia política. Por tanto mantengo la propuesta que hice en la tribuna del órgano federal de dirección de IU. Es necesario pronunciarse y defender la libertad de aquellos dirigentes de Batasuna.

Francesc Matas Salla
http://redesiu.blogspot.com/
http://bastidadeuia.blogspot.com/

FREEBATASUNA

Ante la detención de cerca de 20 representantes de la izquierda independentista vasca, hemos iniciado una campaña de denuncia. Si estás de acuerdo con el manifiesto, únete. Solo tienes que colgar un post en tu blog, en mensajería instantánea, e-mail, Myspace, Fotolog... con la palabra freebatasuna.
Manifiesto:
"Por una solución democrática, sobran la palabras: freebatasuna"
http://free-batasuna.blogspot.com/

Comunicado del POR ante las detenciones de los miembros de la Mesa Nacional de Batasuna ordenadas por Garzón

¡ASÍ NO!

HAY QUE CREAR LAS CONDICIONES DE UN NUEVO ESCENARIO PARA EL DIÁLOGO DEMOCRÁTICO

LIBERTAD PARA LOS DIRIGENTES Y MIEMBROS DE LA MESA NACIONAL DE BATASUNA

De nuevo la judicatura intenta abortar toda posibilidad de reabrir un proceso de diálogo que lleve a la paz en Euskadi al detener a 23 miembros de la Mesa Nacional y dirigentes de Batasuna. En esta ocasión se trata del juez Garzón, lo que salpica al propio gobierno Zapatero.
Por ese camino no habrá ni diálogo ni posibilidad de retomar un proceso de paz para Euskadi. ¿”Matando al emisario” se conseguirá que ETA abandone la lucha armada? ¿Prefiere Zapatero arrancar unos dudosos votos al PP antes que abrir una vía de solución política y pacífica para el futuro de Euskadi y de España?
El PP aprovecha la existencia de un clima por el derecho a decidir entre catalanes y vascos para ahondar en un españolismo centralista y franquista contra los derechos democráticos nacionales, acusando al PSOE de “debilidad”. Pero el PSOE de Zapatero cede ante este discurso: cedió en Navarra regalando el gobierno a la UPN-PP y cede ahora regalándoles en bandeja de plata la cabeza de los dirigentes abertzales. El vídeo de sus Juventudes Socialistas es folklore, no responde.
La represión a toda la dirección de Batasuna, a la vieja y a la nueva, que empezó con la prohibición de Batasuna y la detención de Arnaldo Otegi, es el seguidismo hacia las políticas de guerra y de confrontación civil que alienta el PP. Ese camino lleva de nuevo a la espiral de violencia, de represión, de clima policial y, de la otra parte, contestación y justificación de los atentados. ¿Es ese tipo de “campaña” y escenario que prefieren PP y PSOE para ganar votos en marzo?
El POR defiende a fondo que hay que incorporar y respetar el derecho de los pueblos vasco y catalán a decidir libremente. Y rechaza enérgicamente la vía de la represión policial hacia la izquierda abertzale ya que es la PEOR VíA POSIBLE para una solución democrática en el Estado español. No queremos revivir la nefasta experiencia de los GAL que enconaron durante años la situación política y prepararon la victoria electoral del PP.

Libertad para Arnaldo Otegi y toda la Mesa y dirigentes de Batasuna.
Alto a la represión policial y judicial al nacionalismo vasco y catalán.
Derecho de los pueblos a decidir su futuro.

Partido Obrero Revolucionario (POR)- Cuarta Internacional

5 de octubre de 2007

http://www.netpor.org/

Nuestra memoria está viva

Hace 71 años, en el verano de 1936, comenzó una de las revoluciones más importantes (todas lo son, desde las democrático-burguesas hasta las socialistas proletarias) y desdichadamente olvidadas del siglo en que nacimos: la Revolución Española. Pocas como la que se produjo en nuestro Estado hace 71 años, han sufrido en la Historia el entierro silenciado en la memoria colectiva de las masas. Fue un doble entierro. Por un lado, el que han ejercido los que vencieron la guerra civil, los defensores de los privilegios económicos, sociales y políticos de una España atrasada por las enormes diferencias entre las clases; que se sublevaron contra una República democrática que no solo les restaba poder y prebendas sino que no era capaz de frenar la escalada revolucionaria de los trabajadores y los campesinos que ponía en peligro la propiedad privada de los medios de producción y de las tierras; que implantaron a sangre y fuego una dictadura de corte fascista, nacionalcatólica, durante 4 décadas, y que tras los pactos de silencio de la cacareada “Transición”, continúa hoy a través de sus descendientes (e incluso de algunos de ellos mismos) en las más altas instancias del poder económico y político. Por otro lado, el ejercido por un sector de los que perdieron: el stalinismo, que aplastó las conquistas revolucionarias de las clases oprimidas, que no vaciló en calumniar, perseguir, encarcelar y asesinar a decenas de luchadoras y luchadores que ligaban la victoria bélica con el inseparable desarrollo simultáneo de la revolución socialista.

A poco de la sublevación de la parte más reaccionaria del Ejército y de su fracaso inmediato con el estallido de la Revolución proletaria y el derrumbe del Estado republicano burgués (19 de julio de 1936), milicias de las organizaciones obreras partieron de Madrid al frente de Guadalajara. La pareja de revolucionarios argentinos formada por Hipólito y Mika Etchebéhère se unió a una columna del POUM. Hipólito cayó bajo las balas fascistas en Atienza al mes de entrar en combate, y Mika tomó las riendas de la columna. Sería después, con la militarización de las milicias, la única mujer con mando de tropa durante la guerra. Por órdenes (equivocadas) del mando republicano, la columna se refugió en la catedral de Sigüenza, donde resistieron varios días en precarísimas condiciones junto con 700 personas, incluidas mujeres y niños. Los fascistas no dudaron en destrozar “su” templo y masacrar a los refugiados. Solo unos pocos lograron escapar antes de la matanza, entre ellos la propia Mika, quien lo narra exquisitamente en su libro Mi guerra de España (Éditions Denoël, 1976 – reeditado en castellano por Alikornio Ediciones, 2003).

71 años después, hemos recuperado la memoria que no nos contaron ni unos ni otros (pues no había dos grandes bandos sino tres), rindiendo en el mismo lugar un merecido homenaje a quienes cayeron en la lucha por una sociedad justa. Y lo más importante, la mantenemos viva. La Fundación Andreu Nin organizó los tres últimos días de septiembre unas jornadas tituladas “Memoria de revolución”, con éxito participativo. Seis decenas de jóvenes y no tan jóvenes, mujeres y hombres, autóctonos y foráneos, compartimos seminarios históricos, debates, talleres, proyecciones fílmicas y un emotivo recorrido por los lugares de la histórica batalla, guiados por Ignacio Costero, miliciano socialista que ayudó a escapar a algunos de los asediados, y que a sus más de 90 años nos llegó al corazón con su aplomo y clarividencia, con su prodigiosa memoria, su carácter positivo y buen humor, y su convicción socialista que no ha cedido ni a la cárcel ni a la vejación.

Con la participación de las Fundaciones 1 de Mayo y Anselmo Lorenzo, la virtud de las jornadas es que no tuvieron un carácter cerrado, sino abierto a tendencias políticas del movimiento obrero que, con sus distintas concepciones sobre la organización social, lucharon en el bando de la revolución. A pesar de que hoy nos encontramos distanciados en la unidad de acción contra los ataques del capitalismo, el valor de este tipo de actividades es que contribuyen a compartir siquiera cuestiones de memoria histórica que en muchos casos es común. Los tiempos, muy lentos hoy, de la lucha de clases, deberán ir acercándonos de nuevo hasta conseguir la ansiada unidad. Aunque sea a las generaciones que nos sucedan.